随着2016研究生初试备考的深入，相信逻辑备考的考生会越来越多的接触到形形色色的逻辑奇葩题。今天在这又给大家呈现一道奇葩逻辑题：

　　某大学规定，前四个学期必须从足球、篮球、排球、乒乓球、羽毛球、太极拳、游泳、轮滑 8 门体育选修课里修 4 门，并且一学期修一门不能重复。大三的时候，小赵已经修完了四门，一天，张老师问小赵每一学期分别修的哪一门。小赵回答说： “张老师你猜，我会给出A 和 B 的判断，其中 A 代表科目和学期都猜对了，B 代表科目对但学期不对。 ”张老师猜第一到第四个学期分别是“乒乓球、太极拳、足球、游泳” ，小赵说“1A0B” ，于是张老师接着猜“轮滑、乒乓球、羽毛球、篮球” ，小赵说“0A2B” ，然后张老师接着猜“太极拳、羽毛球、游泳、排球” ，小赵说“1A0B” 。

　　由此可以推测( ) 。

　　A. 小赵第一学期选修了排球

　　B. 小赵第二学期选修了羽毛球

　　C. 小赵第三学期选修了轮滑

　　D. 小赵第四学期选修了游泳

　　E. 小赵第四学期选修了排球

　　这个题主要是内容奇葩，一般是让学生猜老师来判断，而这里却让老师来猜由学生来判断，很多人读题时会会心的一笑。这貌似是一个难题，无从下手，但其实并不是难题。这应该算是混合关系推理的题吧，下面我们不妨来讨论一下解题的思路：

　　解题过程可分两步：

　　第一步：总共就八门课，前四期每期只修一门，已修了四门;老师猜了三次，第一次和第二次两次猜已经涉及了七门课，但小张给的判断是，第一次1A0B，第二次0A2B，这也就是说，这七门课程小赵就修了3门，依据这一信息，我们是不是可以推断：第一次和第二次都没猜到的那一门，准确的说，就是唯一两次都没提到的排球是不是一定选修了?如果剩下的排球没有选修，那8门课充其量只可能选修了3门，这显然不符合题干所陈述的。锁定排球一定是选修了的，这应该是很关键的一步，然后，

　　第二部：就可以结合张老师第三次所猜的和小赵所给的判断进一步的推断：张老师猜是“太极拳、羽毛球、游泳、排球”，而小赵说1A0B。很显然，这次猜到了排球，小赵说只猜对了一门且学期也猜对了，这就等于在说，“第四学期选修了排球”这一定是对的，由此可知，正确选项就是E。

　　有意思的是，有的备考考生坚持选择B选项，实际上还有一个类似的题，那个题的选项就是B，但这个题和应该选B的那个题在关键信息上是有区别的，这个题完全推不出“第二学期一定选了羽毛球”，很可能坚持选B的同学是受到那个题的影响，这也说明，逻辑题不能靠记忆解题，每个题都应该去分析题干所给信息的结构和逻辑关系，否则很容易掉进逻辑陷阱的。

　　但愿能看到这个题更简洁更容易理解的思路!