三段论不仅是逻辑考试中的经典考点，而且有些年份还会考好几个题，因为这个点可以从不同的角度设计考题，比如常考题型之一的结构比较题就非常喜欢考三段论的结构比较。下面，跨考教育逻辑教研室邹海燕老师为大家讲解这一知识点。

　　如题，凡是超越代理人权限所签的合同都是无效的。这份房地产建设合同是超越代理人权限签定的，所以它是无效的。

　　以下哪种推理方式与上面的这段论述最为相似?

　　A.有些违法行为是犯罪行为，违法行为都应受到社会的谴责，所以有些犯罪行为是应受到社会谴责的行为。

　　B.中国的贫富差别还算不上真正的贫富分化。因为所有的发达国家都面临贫富分化，而中国还算不上发达国家。

　　C.如果某种产品超过了市场需求，就可能出现滞销现象，“卓群”领带的供应量大大超过了市场需求，因此，一定会出现滞销现象。

　　D.通过对一部分实行产权明晰的企业进行调查，发现企业通过明晰产权都提高了经济效益，没有反例。因此我们认为，凡是实行产权明晰化的企业都能提高经济效益。

　　E.一切有利于生产力发展的方针政策都是符合人民根本利益的，所以改革开放是符合人民根本利益的，因为改革开放有利于生产力的发展。

　　很多考生解这种试题时就靠自己的感觉锁定选项，但这样做不仅不能保证正确也会觉得做的辛苦，其实要做的好又做得快和省力最好还是对三段论的逻辑架构有些许了解。三段论是由大项、中项、小项三个不同概念各重复一次构成大、小前提和结论三段结构，在做三段论结构比较题时主要要看两个点，一个是中项在大小前提中的什么位置上，如果两个三段论的结构一样，那么两个三段论其中项必须在同样的位置上;同时还得看大前提、小前提、结论是什么类型的性质判断，比如，题干的大前提是O判断则正确选项的大前提也必须是O判断。所以做三段论结构比较题时首先就得看清楚题干的三段论的中项位置以及三个判断是AEIO中的哪一种，然后就可以扫描选项比对，现在我们可以以上面的题为例说明怎样做三段论结构比较题：

　　很显然，题干的中项“超越代理人权限所签的合同”在大前提中是主项，在小前提中是胃项，而且大前提、小前提、结论依次都是全程肯定判断，扫描选项A可以很快放弃，因为A选项中，中项“违法行为”在大小前提中都是主项，这和题干的中项位置不合;扫描选项B也可以很快放弃，因为题干的结论是全称肯定判断，而B选项的结论是全称否定判断，所以不可能和题干的结构一样;扫描C更应该快速放弃，因为题干是三段论而C不是三段论，C是假言推理;扫描D同样可以快速放弃，因为D不是三段论而是归纳推理;E选项的中项位置显然和题干一样，而且E的大前提、小前提、结论也依次是全称肯定判断，所以E就是正确选项。